- Studenckie Koło Dyskusyjne FORUM http://www.skdforum.pun.pl/index.php - Dyskusje. http://www.skdforum.pun.pl/viewforum.php?id=9 - Miękkie narkotyki - za czy przeciw? [Debata] http://www.skdforum.pun.pl/viewtopic.php?id=18 |
skdforum - 2011-06-30 18:28:00 |
Wyrażajcie swoje opinie :) |
usta mariana - 2011-07-07 22:48:13 |
Trzeba pamiętać, że nie tylko narkotyki niszczą człowieka. Nie napiszę jak po nich jest fajnie bo ich nie używałem. Patrząc na ulice polskich miast i miasteczek widać jak wielkim problemem jest alkoholizm. Niestety nie dotyka on tylko samego alkoholika, ale przede wszystkim jego rodzinę. Trzeba z tym walczyć. Sam nie jestem abstynentem ale dla dobra ogółu poświęcę się. Dlatego nawołuję, wróćmy do rozwiązania jakie zastosował gen. Jaruzelski: alkohol sprzedawany od 13. |
black00day - 2011-07-07 23:02:08 |
I weź tu dyskutuj jak się ma podobne zdania :p Legalizacja narkotyków miękkich to w ogóle trudna kwestia bo są głosy za i przeciw. Co do alkoholu to niszczy on zdrowie tak samo albo nawet bardziej niż marihuana. Po debacie jedna z pań zgodziła się ze mną, że gdyby alkohol został teraz wynaleziony/odkryty to nie zostałby dopuszczony do legalnego obrotu ze względu na właściwości uzależniające i niszczące. Ale zgadzam się, że powinna być wprowadzona godzina, po której nie można by było kupić alkoholu (poza barami i klubami np). Przynajmniej po ulicach nie chodziliby pijani, którym skończyło się piwo. |
usta mariana - 2011-07-07 23:26:02 |
A niedługo ma wejść w życie przepis przywracający możliwość sprzedaży alkoholu w pociągach. Moim zdaniem kompletna głupota. Jeśli komuś zdarzyło się wracać nocnym pociągiem w piątek ze stolicy do Radomia(gdzieś czytałem, że najniebezpieczniejsza trasa w PL) to się ze mną zgodzi. Rozbite świetlówki, rozlane piwo, w toaletach mocz wszędzie tylko nie w muszli. Chyba niezbyt trudno wyobrazić sobie co będzie, gdy alko można będzie na legalu kupić w pociągu. i kto powie grupie pijanych ludzi, że nietrzeźwych nie obsługujemy. |
Loozee-fair - 2011-07-07 23:52:06 |
A ja się niestety zgodzić nie mogę co do zakazu sprzedaży alkoholu po którejś tam godzinie. Powód? Prosta sprawa - znam realia. Alkoholicy nigdy nie kupują w sklepie, a na mecie, gdzie setka wódki jest po sześćdziesiąt groszy, a niestety takich met zakaz sprzedaży po 21:00 raczej nie dotyczy, z oczywistych powodów. Jeśli chodzi o tych gości z trzema paskami i podobnych, którym po spożyciu włącza się instynkt drapieżnika, to oni też często chodzą to tych miejsc, choć oczywiście nie tak często jak ci pierwsi. Jeśli zabroni się sprzedaży alkoholu, to po prostu pójdą do mety, lub wstawią się w klubach, tak jak teraz zresztą robią. Taki zakaz więc, moim zdaniem, uderzył by najbardziej w normalnych ludzi, którzy lubią sobie wypić piwo wieczorami, a nie koniecznie wiedzą o tej ochocie jak wychodzą z uczelni, pracy bądź szkoły, lub w ludzi oblewających właśnie czyjeś urodziny czy imieniny, którzy nie awanturują się, nie "psują" wyglądu miasta i nie robią nic złego. |
usta mariana - 2011-07-08 14:30:28 |
Nie znasz ludzkich możliwości. Znałem gościa, który pracując na lotnisku pił nawet paliwo lotnicze- normalny człowiek nie dałby rady, tak więc czysty spirytus byłby dla niego wspaniałym prezentem. Nie zgodzę się, że alkoholicy nigdy nie kupują w sklepie. Alkoholikiem jest każda osoba, która nadużywa alkoholu. Może więc chodzić do pracy i codziennie być na ostrej bani. Jest to szczególne widoczne wśród ludzi pracujących fizycznie, ale nie tylko. Alkoholik to nie tylko bezdomny. Alkoholizm to choroba, którą trzeba leczyć. A jak wiadomo lepiej zapobiegać niż leczyć. |
black00day - 2011-07-10 23:47:24 |
http://www.dlahandlu.pl/handel-tradycyj … 15512.html |
shine_on - 2011-10-05 12:13:21 |
Pytanie jest o miękkie narkotyki, a wy gadacie o alkoholu:P Kto bierze to brać będzie, nie ważne czy będzie to legalne, czy też nie. Jeśli ktoś nie chce brać to nawet jak zalegalizują to brać też nie zacznie. Ja osobiście jestem przeciw legalizacji, ale to głównie dla zasady. Wiadomo, że zakazem wiele się nie zdziała, ale być może uratuje to kogoś przed uzależnieniem, czy tam nawet śmiercią. |
black00day - 2011-10-05 18:06:02 |
Alkohol to też narkotyk :p więc jeśli kto bierze to brać będzie, to można to opodatkować. Dodatkowo będzie można stosować kontrolę żeby zapobiec produkcji dziadostwa, które pewnie obecnie wiele osób pali :p |
shine_on - 2011-10-06 15:40:23 |
Alkohol jest legalny więc w temacie nie o niego chodziło. Ciekawa jestem jaki to rodzaj kontroli chciałbyś tu zastosować. Nie wydaje mi się żeby to było takie łatwe, skoro nawet teraz trudno jest dotrzeć do źródła ich rozprowadzania. |
black00day - 2011-10-06 15:41:38 |
Kontrolowałoby się tak samo jak obecnie kontroluje się handel alkoholem i papierosami - policja i urząd skarbowy. Owszem, jest nielegalna produkcja i handel, ale są koncerny, które są wiodącymi markami w tych dziedzinach i większość ludzi kupuje produkty właśnie tych producentów. Na pewno znaleźliby się jacyś przedsiębiorcy, którym chciałoby się pokonać biurokratyczną machinę i sprzedawać marihuanę w specjalnych sklepach, a potencjalny nabywca zazwyczaj wolałby kupić legalnie w sklepie niż u dilera :) |
TomCie90 - 2011-10-13 14:25:07 |
Ja niestety nie wypowiem się na ten temat konkretnie. Widzę w tym wady i zalety. |
shine_on - 2012-01-10 12:47:41 |
Trucie społeczeństwa nie jest warte żadnych pieniędzy:P |
black00day - 2012-01-26 22:29:57 |
Ale jakby dawali żelki to już co innego.. :D a tak naprawdę to zgadzam się z tobą, trucie nie jest warte żadnych pieniędzy. Aczkolwiek potrzebne są badania nt. szkodliwości papierosów, alkoholu, narkotyków i innych środków odurzających :) |
shine_on - 2012-01-27 22:22:00 |
Żelki nie są niezdrowe:P Wszystko co wyżej wymieniłeś jest szkodliwe więc badania nie są potrzebne:P oczywiście oprócz żelek:D Choć na upartego coś pewnie by się znalazło:P |
black00day - 2012-01-28 23:03:14 |
Tak ale ludzie nigdy nie zrezygnują z używek więc takie badania mogłyby wskazać, która z nich jest najmniej niebezpieczna :p |